• yunanistan başpiskoposunun islam dini ile ilgili açıklamalarına istinaden atılan, anayasanın ikinci maddesini ihlal ettiğini düşündüğüm tweettir.

    türkiye cumhuriyeti'nin dini yoktur. türkiye cumhuriyeti anayasanın ilgili maddesine göre demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

    dışişleri bakanlığı tweeti

    --- spoiler ---

    atina ve tüm yunanistan başpiskoposu’nun dinimize yönelik ifadeleri hk.

    https://t.co/xgkn1ilpuf
    --- spoiler ---

    edit: beyninin içerisindeki sinapsları birbiriyle yeterli bağlantıyı kuramamış, konuyu kavrayamayan bazı yazarlara olayı açıklamak gerekiyor sanırım. türkiye cumhuriyeti dış işleri bakanlığı, demokratik yöntemlerle göreve gelmiş kişilerin ülkeler arası ilişkileri yönettiği saygın bir kurumudur. dünyanın herhangi bir ülkesinde, ülke yönetiminde seçilmişler bulunurken halk tarafından seçilmeyen kişilere din ile alakalı cevap yetiştirmek bu kurumun vazifesi olmadığı gibi bu tarz kişilerin muhatap alınarak cevap verilmesi kurumun ağırlığını ve saygınlığını da düşürür. türkiye cumhuriyeti dış işleri bakanlığı'nın muhatabı yunanistan'da yaşayan ve hadsiz açıklamalar yapan meczup bir başpiskopos değil, yunanistan'da görev başındaki hükümet olmalıdır.

    türkiye cumhuriyeti devleti'nin, sınırları içinde yaşayan müslümanlar adına yunanistan'da görev yapan bu din adamına tepki gösterecek pek çok kurumu mevcuttur. mevcut durumun bu kurumlar aracılığı ile kınanması gerek dışişleri bakanlığı makamının saygınlığı, gerekse anayasaya uygunluk açısından daha isabetlidir.
  • benden vergi alabileceği her fırsatı değerlendirip, aldığım nefes hariç her şeyden vergi alan, zorunlu askerlik için kışlaya çağıran, her türk vatandaşı gibi yasalarına tabi olduğum, yedi sülalemin yaşamını geçirdiği topraklarda, vatanımda hüküm süren devleti yöneten akp'nin, benim dinim olmayan bir din için "dinimiz" ifadesi kullanan bakanlığının tweet'idir.

    edit: zihniyet bu...
    (ışık hızında uçuran moderasyona teşekkürler.
  • ayni 80 darbesinde yapilan siyaseti izleyerek milli degerleri dinle ozdeslestiren, her turk vatandasini musluman var sayan tweettir. islami korumak bizim dis islerine mi dusmus? hadi var olmasi bile gereksiz ama, diyanet falan kinasa ok, sena noluyo ? dinime kufreden musluman olsa de gec.

    siyasal islam bu ulkenin kanseridir, aha da kirk yildir boyle, bu kafayla daha bir kirk yil daha boyle olacak.

    ha ayrica din adamlarinin abris getirmesi gerekir demissiniz... din adamlarinin cogunun derdi bir gunah kecisi belirleyip varsa diger dinlerle orgutlenip ona sistematik saldiri yapmaktir. corona asisi gey yapiyo diyen din adami mi baris getircek mesela? hos goru demissin, hos, neyi hos gormus bizim diyanet mesela kendileri disindakilerin icinde ?

    avrupada irkcilik, islam dusmanligi, sen once kendi ulkendeki irkciliga, baska dinlere olan nefreti hallet ondan sonra ahkam kes. terzi kendi sokugunu dikemezmis iste.
  • (bkz: irtica)
    diyanet yapsa anlarımda dış işleri...
  • bu ülkenin dini kadınları öldürenlere, kadınlara şiddet gösterenlere, hayvanları öldürenlere, hayvanlara eziyet edenlere, doğayı yok edenlere susmak, kötülüğe engel olmamak değildir.
  • dış işleri bakanlığının anayasayı yok sayarak suç işlediğini düşündüğüm tweettir. devletin dini olmaz, kişilerin inancı varsa vardır.

    ayrıca, islam'a yönelik ettiği ifadeleri neden yazmıyorsunuz? yunan başpiskopos şöyle demiş;

    "islam ve onun insanları, din değil, siyasi bir parti, siyasi bir arzu ve savaş insanları, yayılmacılığın insanlarıdır. islam'ın özelliği bu. muhammed'in öğretileri de bunu söylüyor."
  • amacı zaten türkiye'ye bu tweet'i attırmaktır.
    ki avrupa'ya; "bakın dinleri farklı, dolayısıyla hukuk farklı, onlar öteki" diyebilsin.
    zira avrupa'nın barışının da medeniyetinin de birliğinin de kökü hukuktur.

    yıllardır türkiye'deki sığır muhalefet de bunlara hep düştü. tayyip ne istediyse onu söylettirdi.
    ütopyaları terk ederseniz dünyada sadece haklı olup olmamak değil, usül, teknik, zamanlama, önce pozisyon edinme gibi önemli şeyler de vardır.
    örneğin kurtuluş uçmakta olduğunda; uçmak için ekipmana erişmeyi reddet, çalışmayı reddet sonra ben uçacağım diyerek ortalıkta gez. biri de gelir bunlar mal ya bakın kendilerini kuş sanıyor der ve haklı olur.
  • buradaki insanlar bazı şeyleri anlamakta zorlanıyor. türkiye 100 yıldır laiklik ilkesine göre yönetiliyor olabilir fakat bu ülke 2 imparatorluk seviyesinde devletin mirascısıdır. bu devletler de tarih boyunca islam dinini yaymakla meşgul olmuş. şimdi istemesek bile bu misyon bu ülkeye bir şekilde yükleniyor. ülkenin çoğunluğunun dini islam bunu inkar edecek kimse yoktur. devletlerin dini olmaz gibi bir saçmalık sadece bizim ülkemizde bir kesim tarafından itibar görüyor. sekülerizmin merkezi fransa bile kilise, hristiyanlık gibi meseleler söz konusu olunca anayasa falan dinlemiyor eğriye eğri, doğruya doğru diyeceksiniz. avrupa ülkelerinde hristiyanlığa, papaya aleni küfreden bir müslüman din adamı olsa bütün avrupa ülkelerinin liderleri olaya dahil olur. kimse kusura bakmasın ama dünya devletleri hala "din" güdümünde varlığını sürdürüyor. bugün yaşanan savaşların sebepleri ekonomik görünse bile altını dini gerekçeler dolduruyor. "din" kavramı insanlığın kanseridir, sonunu da o getirecek. türkiye'nin tutumu yanlış gelebilir size ama türkiye'yi hala dini sebeplerden ötürü destekleyen bir çok insan var dünya üzerinde ve bir şekilde sesini çıkarması gereklidir.
  • daha geçtiğimiz günlerde diyanet işleri başkanı, kendi dinine inanmayan herkesi aşağılayarak, hedef göstererek aynen şu ifadeleri kullandı.
    ''
    ahirete inancı olmayan insandan her türlü kötülük beklenir
    ''

    hal böyleyken, ateist olduğunu söyleyen ve bu durumu destekleyen gevşeklerin varlığını da göstermiştir bu başlık...
    müslümanlar önüne gelene istediğini desin, karşı taraf laf edince de aman efendim şöyleydi böyleydi, bir de bu tutumu destekliyor sözde ateist olduğunu söyleyen ılıklar.

    türkiye cumhuriyeti devleti bir islam devleti değildir, devletin dini de yoktur, dininizle ilgili hassasiyetlerinizi devletin kurumlarından, hesaplarından değil kendi şahsi hesaplarınızdan dile getirin!
  • edit:
    kendine göre demokrasi tanımı yapıp beyni kadar küçük dünyalarında (ekşi sözlük ve twitter) yaşayanların cevaplaması gereken soru şudur; demokrasi çoğunluğun temsili değilse nasıl başkanlık sistemine geçebildiler?
    cevap: başlık sahibi gibi azınlık, ılık muhalifleri ağlata ağlata.
    bunun cevabını vermiyorsan bir köşende ağla burada değil.

    konuyu kavrayamamışız da bize anlatacakmış primat kadar zekası olmayan arkadaş.
    daha okuduğunu anlamıyorken bize anlatmayı nasıl becereceksin kardeşim?
    açıklamanın son paragrafında kim muhatap alınmış?
    özetle; " baş piskoposunuzun bu açıklamaları sizinle ilişkilerimizi iyileştirme çabalarımıza zarar verir"
    bu açıklamayı diyanet işlerinden mi bekliyorsunuz?
    bundan başka anlam çıkarmak ancak senin ve temsil ettiğin düşüncenin basitliğidir.

    siyasal islam parlamenter sistemin içinden geçerken yaptığınız muhalefeti de biliyoruz biz sizin.
    "demokrasi - anayasa!" diye zırlamalarınızı da.
    bugün şikayet ettiğiniz her şeyde nasıl hükümeti gizliden gizliye desteklediğinizi de.
    aynı bugün yaptığınız gibi buralara yazmaktan başka bir halt yiyemediniz.
    neymiş demokrasi?
    benim tepkim senin gibi aptal algı ajanlarının bu düzene ayak uydurabilmesi için insanları kutuplaştırması.
    anlayamamanız da gayet normal çünkü düşünebilme yetiniz yok sizin, olsaydı hala neden %20-%30 hesabı yapmak zorunda olduğunuzu anlardınız.
    sizin kelimelere yansıyan çirkin düşünceleriniz, sizi değil karşınızdakileri kenetliyor.
    gerçi muhalefet olarak amacınız da bu.
    kaset şantajlarıyla bugün eleştirdiğiniz akp'ye yaptığınız taşeronlukla bu hale gelmediniz mi zaten?
    yanlış kapıda ağlıyorsunuz ponçikler.

    anayasal düzen falan umrunuzda değil sizin!
    tek derdiniz çarkların sizin menfaatinize dönmemesi.
    anayasal düzeni ortadan kaldırmaya çalışan kürt faşistleriyle oynaşıp, emperyalistlere selam çakarak bu ülkede ancak size verilen algı ajanlığını yaparsınız.
    bir de darbe falan beklersiniz, neden biliyor musun?
    hiç birinizde karşı duracak göt yok.
    sizin için başkaları elini taşın altına soksun istersiniz, pembe götlü muhalifler sizi :)
    ortamlarda anayasa - demokrasi - çağdaşlık diye ağlamaya devam edin, tek yapabildiğiniz bu sizin.

    sizin bu sığ düşünce biçiminiz 100 yıl önce mustafa kemal atatürk'ü bile dua etti diye şeriatçı ilan eder.
    sizin ne laiklikten ne de demokrasiden bir halt anladığınız yok,
    aşağıda anlattım okuyup mesaj atın aptal önermelerinizle zaman kaybettirmeyin.

    https://odatv4.com/…na-hac-diktiler-18092018_m.html

    şu laikliği falan bu göt avrupalılar da tam bilmiyor sevgili ekşi sözlük yazarları, onlara da öğretin size zahmet.

    siz bu kafayla daha çok buralarda yazdığınızla kalır ancak etkileşim kasarsınız.

    yunanistan örneğine takılan arkadaşların, ab ülkeleri ve kilise ilişkilerini araştırmalarını tavsiye ediyorum.
    papanın ab ordularının dış müdahalelerine bu haçlı savaşıdır dediğinde tek kelime karşıt açıklama yapan ab ülkesi gördünüz mü siz?
    bakın burada örneklendirmiş arkadaş:
    (bkz: #118400551)

    açıklama yapan kurum, toplumun çoğunluk oyunu
    almış bir iktidarın bakanlığıdır.
    istatistiklerde nokta kadar dinsizi temsil edeceğim diye toplumu oluşturan çoğunluğu görmezden gelemez biz buna demokrasi diyoruz.
    işinize gelmiyor oluşu bunu anti demokratik yapmaz.
    bu ülkenin çoğunluğu islam dinini yüce din olarak kabul eder.

    laiklik ilkesi bazı ahmakların anladığı gibi dinsizlik ya da dinsizliği temsil etme yetkisi değil, tüm inanç sistemlerine eşit yaklaşımdır.
    laiklik ilkesi bir bakanın "yüce dinimiz islam" demesiyle değil,
    müslüman birinin hukuksal olarak, gayr-i müslim birisinden daha avantajlı olması,
    bir budistin hukuk önünde bir museviden daha ayrıcalıklı,
    ya da bir ateistin bir imamdan daha fazla vergiyi inancı yüzünden vermesi gibi şeylerle bozulur.
hesabın var mı? giriş yap